Quadro K2200 vs A100 PCIe 80 GB
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Menor TDP (68W vs 300W)
A100 PCIe 80 GB Ventajas de
Lanzado 6 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 25% (1410MHz vs 1124MHz)
Más VRAM (80GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1.94TB/s vs 80.19GB/s)
6272 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
A100 PCIe 80 GB
+1254%
19490
Blender
Quadro K2200
127
A100 PCIe 80 GB
+2830%
3722
OctaneBench
Quadro K2200
34
A100 PCIe 80 GB
+811%
310
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2021
Quadro
Generación
Tesla Ampere(Axx)
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
1065 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
1410 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
1512 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
80GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
5120bit
80.19GB/s
Ancho de banda
1.94TB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
108
640
Unidades de sombreado
6912
40
TMUs
432
16
ROPs
160
-
Núcleos tensor
432
64 KB (per SMM)
Caché L1
192 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
80 MB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
225.6 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
609.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
77.97 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
19.49 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
9.746 TFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
300W
250 W
PSU sugerida
700 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
8-pin EPS
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GA100
Maxwell
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
7 nm
1.87 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
