Inicio Comparación Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T

Quadro K2200 vs Arctic Sound 2T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro K2200 Ventajas de
Reloj de impulso1124MHz
Menor TDP (68W vs 500W)
Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 6 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
Arctic Sound 2T +860%
13820

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Quadro
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
4096bit
80.19GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

640
Unidades de sombreado
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
8 MB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS

Diseño de placa

68W
TDP
500W
250 W
PSU sugerida
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
Arctic Sound
Maxwell
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
1.87 mil millones
Transistores
8 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.5
© 2025 - TopCPU.net