Quadro K2200 vs AMD Instinct MI300A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 128GB VRAM AMD Instinct MI300A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Menor TDP (68W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Ventajas de
Lanzado 9 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 87% (2100MHz vs 1124MHz)
Más VRAM (128GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (5300GB/s vs 80.19GB/s)
13952 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
AMD Instinct MI300A
+8419%
122600
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
dic 2023
Quadro
Generación
Instinct
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
1000 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
2100 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
5200 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM3
128bit
Bus de memoria
8192bit
80.19GB/s
Ancho de banda
5300GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
228
640
Unidades de sombreado
14592
40
TMUs
880
16
ROPs
0
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per CU)
2 MB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
1496 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
980.6 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
122.6 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
61.3 TFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
760W
250 W
PSU sugerida
1000 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
MI300
Maxwell
Arquitectura
CDNA 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.87 mil millones
Transistores
146 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
1017 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
N/A
