Quadro K2200 vs AMD Instinct MI300A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 128GB VRAM AMD Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (68W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 87% (2100MHz vs 1124MHz)
Più VRAM (128GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 80.19GB/s)
13952 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
1439
AMD Instinct MI300A
+8419%
122600
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
dic 2023
Quadro
Generazione
Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
1000 MHz
1124 MHz
Boost Clock
2100 MHz
1253 MHz
Clock memoria
5200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3
128bit
Bus memoria
8192bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
5300GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
228
640
Unità di ombreggiatura
14592
40
TMUs
880
16
ROPs
0
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (metà)
980.6 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (float)
122.6 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
61.3 TFLOPS
Design della scheda
68W
TDP
760W
250 W
PSU suggerito
1000 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM107
Nome GPU
MI300
Maxwell
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.87 miliardo
Transistor
146 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
N/A
