Inicio Comparación Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 256MB VRAM Quadro NVS 160M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 7 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 75W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +7665%
1786
Quadro NVS 160M
23
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-I

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
105.8GB/s
Ancho de banda
11.20GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
1
768
Unidades de sombreado
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
16 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
2.320 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
23.20 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

75W
TDP
12W
250 W
PSU sugerida
-
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
G98
GM206-875-A1
Variante GPU
NB9M-GS
Maxwell 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
2.94 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad