บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 160M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 75W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000 +7665%
1786
Quadro NVS 160M
23
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
768
หน่วยการตีสี
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
12W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
G98
GM206-875-A1
รุ่น GPU
NB9M-GS
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว