الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 11.20GB/s)
760 نوى تقديم إضافية
Quadro NVS 160M مزايا المنتج
TDP أقل (12W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +7665%
1786
Quadro NVS 160M
23
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
768
وحدات الظلال
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
12W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GM206-875-A1
المتغير GPU
NB9M-GS
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
228 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية