Inicio Comparación Quadro M2000 vs Tesla K20X

Quadro M2000 vs Tesla K20X

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 6GB VRAM Tesla K20X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Menor TDP (75W vs 235W)
Tesla K20X Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 105.8GB/s)
1920 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000
1786
Tesla K20X +120%
3935
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
nov 2012
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
105.8GB/s
Ancho de banda
249.6GB/s

Config. renderizado

768
Unidades de sombreado
2688
48
TMUs
224
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
1536 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
40.99 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
164.0 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.935 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
1312 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
235W
250 W
PSU sugerida
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK110
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
561 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad