Casa Confronto Quadro M2000 vs Tesla K20X

Quadro M2000 vs Tesla K20X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 235W)
Tesla K20X Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 105.8GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000
1786
Tesla K20X +120%
3935
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
2688
48
TMUs
224
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
1536 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
235W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK110
GM206-875-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy