Radeon Pro Duo Polaris vs FireGL V8600
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 1024MB VRAM FireGL V8600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 9 años y 11 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 111.1GB/s)
1984 núcleos de renderizado adicionales
FireGL V8600 Ventajas de
Menor TDP (159W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Pro Duo Polaris
+1201%
5728
FireGL V8600
440
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
may 2007
Radeon Pro GCN
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj de memoria
868 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR4
256bit
Bus de memoria
512bit
224.0GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
4
2304
Unidades de sombreado
320
144
TMUs
16
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
159W
600 W
PSU sugerida
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
R600
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
R600 V8600
GCN 4.0
Arquitectura
TeraScale
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
80 nm
5.7 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
420 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modelo de sombreado
4.0
