Radeon R9 270 1024SP vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 270 1024SP Ventajas de
Reloj de impulso925MHz
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 153.6GB/s)
3072 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Moore Threads MTT S2000
+462%
10650
Tarjeta gráfica
mar 2015
Fecha de lanzamiento
desconocido
Volcanic Islands
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
1300 MHz
925 MHz
Reloj de impulso
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
153.6GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
16
Unidades de cálculo
32
1024
Unidades de sombreado
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
29.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
Pitcairn
Nombre GPU
MTT Gen 1
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
12 nm
2.8 mil millones
Transistores
desconocido
212 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modelo de sombreado
6.5
