Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S4000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon R9 280 y 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 280 Ventajas de
Reloj de impulso933MHz
Menor TDP (200W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Ventajas de
Más VRAM (48GB vs 3GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (768.0GB/s vs 240.0GB/s)
6400 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S4000
+635%
24580
Tarjeta gráfica
mar 2014
Fecha de lanzamiento
desconocido
Volcanic Islands
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
827 MHz
Reloj base
1500 MHz
933 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
3GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
384bit
Bus de memoria
384bit
240.0GB/s
Ancho de banda
768.0GB/s
Config. renderizado
28
Unidades de cálculo
64
1792
Unidades de sombreado
8192
112
TMUs
512
32
ROPs
512
-
Núcleos tensor
128
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
29.86 GPixel/s
Tasa de píxeles
768.0 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasa de texturas
768.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
49.15 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (flotante)
24.58 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (doble)
384.0 GFLOPS
Diseño de placa
200W
TDP
450W
550 W
PSU sugerida
850 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
Tahiti
Nombre GPU
MTT Gen 2
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
12 nm
4.313 mil millones
Transistores
22 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modelo de sombreado
6.5
