Intel Arc A310 vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Arc A310 y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arc A310 Ventajas de
Reloj de impulso1750MHz
Menor TDP (30W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Arc A310
2.688 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+296%
10.65 TFLOPS
Tarjeta gráfica
oct 2022
Fecha de lanzamiento
desconocido
Alchemist
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj base
1300 MHz
1750 MHz
Reloj de impulso
-
1937 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
124.0GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
32
-
-
-
768
Unidades de sombreado
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
256
96
Núcleos tensor
-
6
Núcleos RT
-
-
-
-
4 MB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
28.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
30W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Salidas
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
DG2-128
Nombre GPU
MTT Gen 1
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
12 nm
7.2 mil millones
Transistores
desconocido
157 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
-
-
-
6.6
Modelo de sombreado
6.5
