Intel Arc A310 vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A310 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A310 Vantaggi
Boost Clock1750MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A310
2.688 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+296%
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Alchemist
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock base
1300 MHz
1750 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
124.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
256
96
Core Tensor
-
6
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.00 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
MTT Gen 1
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
12 nm
7.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
157 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.5
