Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

VS

Intel Arc A730M NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 12GB VRAM Arc A730M y 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A730M Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 0% (1100MHz vs 1095MHz)

Más VRAM (12GB vs 8GB)

128 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 336.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A730M +4%

6.758 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Max Q

6.447 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A730M

7635

GeForce RTX 2080 Max Q +3%

7925

Blender

Arc A730M

1485

GeForce RTX 2080 Max Q +30%

1936

Arc A730M

VS

GeForce RTX 2080 Max Q

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

ene. 2019

Alchemist

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz

Reloj base

735 MHz

1100 MHz

Reloj de impulso

1095 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

256bit

336.0GB/s

Ancho de banda

384.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

46

-

Unidades de cálculo

-

3072

Unidades de sombreado

2944

192

TMUs

184

96

ROPs

64

-

Núcleos tensor

368

24

Núcleos RT

46

-

Caché L1

64 KB (per SM)

12 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

105.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

70.08 GPixel/s

211.2 GTexel/s

Tasa de texturas

201.5 GTexel/s

13.52 TFLOPS

FP16 (mitad)

12.89 TFLOPS

6.758 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.447 TFLOPS

-

FP64 (doble)

201.5 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

TU104

ACM-G10

Variante GPU

N18E-G3-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.7 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Arc A730M

2

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A730M

4

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 780M

5

AMD FirePro M7820 vs Intel Arc A730M

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs Intel Arc A730M

7

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce RTX 3060

8

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

9

Intel Arc A730M vs ATI Mobility Radeon HD 5830

10

Intel Arc A730M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD