Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

Intel Arc A750 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Arc A750 y 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A750 Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 44% (2400MHz vs 1665MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Ventajas de

1280 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (200W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A750 +6%

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

16.2 TFLOPS

Blender

Arc A750

2200

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +53%

3381

Arc A750

VS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Tarjeta gráfica

oct 2022

Fecha de lanzamiento

feb 2022

Alchemist

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

2050 MHz

Reloj base

1410 MHz

2400 MHz

Reloj de impulso

1665 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

512.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

38

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

4864

224

TMUs

152

112

ROPs

80

448

Núcleos tensor

152

28

Núcleos RT

38

-

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

268.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

133.2 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Tasa de texturas

253.1 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (mitad)

16.20 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.20 TFLOPS

-

FP64 (doble)

253.1 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GA103S

ACM-G10

Variante GPU

GA103-200-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

6 nm

Tamaño proceso

8 nm

21.7 mil millones

Transistores

desconocido

406 mm²

Tamaño de dado

496 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

200W

550 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4