Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

VS

Intel Arc A750 NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GA103 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (2400MHz vs 1665MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103 Avantages de

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +6%

17.2 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

16.2 TFLOPS

Blender

Arc A750

2200

GeForce RTX 3060 Ti GA103 +53%

3381

Arc A750

VS

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

févr. 2022

Alchemist

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

1410 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

38

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

4864

224

TMUs

152

112

ROPs

80

448

Cœurs de Tensor

152

28

Cœurs RT

38

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

253.1 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

16.20 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.20 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

253.1 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GA103S

ACM-G10

Variante de GPU

GA103-200-A1

Generation 12.7

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

21.7 milliard

Transistors

Inconnu

406 mm²

Taille de Die

496 mm²

Conception de carte

225W

TDP

200W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

10

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S9100

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4