Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 512MB VRAM Quadro FX 3500M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 13 años y 10 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 38.40GB/s)
7680 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3500M Ventajas de
Menor TDP (45W vs 500W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
mar 2007
Xe Graphics
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-III

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
256bit
1229GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
7680
Unidades de sombreado
-
240
TMUs
24
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.200 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
13.80 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

500W
TDP
45W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
G71
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Curie
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
90 nm
8 mil millones
Transistores
0.278 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
196 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad