Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de

Lanzado 2 años y 8 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 336.0GB/s)

6272 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso1380MHz

Menor TDP (80W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound M +178%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

may 2019

Data Center GPU

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

945 MHz

-

Reloj de impulso

1380 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

192bit

1229GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

1920

256

TMUs

120

128

ROPs

64

-

Núcleos tensor

240

-

Núcleos RT

30

-

Caché L1

64 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

88.32 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

165.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.60 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.299 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

165.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

TU106

-

Variante GPU

N19E-Q1-KA-K1

Generation 12.5

Arquitectura

Turing

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

12 nm

8 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

80W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M4000

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 5000M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso