บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 336.0GB/s)
6272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
TDP ต่ำกว่า (80W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M +178%
14.75 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile
5.299 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
945 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
8192
หน่วยการตีสี
1920
256
TMUs
120
128
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
165.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.60 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.299 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
165.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
80W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU106
-
รุ่น GPU
N19E-Q1-KA-K1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว