Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M y 48GB VRAM Radeon PRO W7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound-M Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon PRO W7900 Ventajas de

Lanzado 1 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso2495MHz

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Menor TDP (295W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7900

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

abr 2023

Data Center GPU

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1855 MHz

-

Reloj de impulso

2495 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

48GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

1229GB/s

Ancho de banda

864.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

96

-

8192

Unidades de sombreado

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

-

Caché L1

256 KB per Array

8 MB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

96 MB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

1.916 TFLOPS

Diseño de placa

500W

TDP

295W

900 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Generation 12.5

Arquitectura

RDNA 3.0

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

5 nm

8 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P40

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 580

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P600

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2000M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40 CNX

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 410

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC