Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon PRO W7900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 48GB VRAM Radeon PRO W7900

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 864.0GB/s)

2048 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

낮은 TDP (295W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7900

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2023년4월

Data Center GPU

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1855 MHz

-

부스트 클럭

2495 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

48GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

384bit

1229GB/s

대역폭

864.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

96

-

8192

새딩 유닛

6144

256

텍스처 매핑 유닛

384

128

렌더 출력 파이프라인

192

-

레이 트레이싱 코어

96

-

L1 캐시

256 KB per Array

8 MB

L2 캐시

6 MB

-

L3 캐시

96 MB

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

479.0 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

958.1 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.916 TFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

295W

900 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

Navi 31

-

GPU 변형

Navi 31

Generation 12.5

아키텍처

RDNA 3.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

5 nm

80 억

트랜지스터

577 억

190 mm²

다이 크기

529 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

쉐이더 모델

6.7