Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon PRO W7900

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound M e 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 864.0GB/s)

2048 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 1 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost2495MHz

Mais VRAM (48GB vs 16GB)

TDP mais baixo (295W vs 500W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +315%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon PRO W7900

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

abr. 2023

Data Center GPU

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1855 MHz

-

Relógio Boost

2495 MHz

1200 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

48GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR6

4096bit

Barramento de Memória

384bit

1229GB/s

Largura de Banda

864.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

96

-

8192

Unidades de Sombreamento

6144

256

TMUs

384

128

ROPs

192

-

Núcleos RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Desempenho Teórico

115.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

479.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

29.49 TFLOPS

FP16 (metade)

122.6 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flutuante)

61.32 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (duplo)

1.916 TFLOPS

Design da Placa

500W

TDP

295W

900 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Arctic Sound

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31

Generation 12.5

Arquitetura

RDNA 3.0

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

5 nm

8 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

190 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2050

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4100M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370

7

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI250X

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40c

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A6000

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs