NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon Pro W6900X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB y 32GB VRAM Radeon Pro W6900X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA B200 SXM 192 GB Ventajas de

Lanzado 2 años y 5 meses tarde

Más VRAM (192GB vs 32GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (4100GB/s vs 512.0GB/s)

11776 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W6900X Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 17% (2150MHz vs 1837MHz)

Menor TDP (300W vs 1000W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

B200 SXM 192 GB +181%

62.08 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

22.02 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon Pro W6900X

Tarjeta gráfica

ene 2024

Fecha de lanzamiento

ago 2021

Tesla Blackwell

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1665 MHz

Reloj base

1825 MHz

1837 MHz

Reloj de impulso

2150 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

192GB

Tamaño de memoria

32GB

HBM3e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

256bit

4100GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

80

132

Cuenta de SM

-

16896

Unidades de sombreado

5120

528

TMUs

320

24

ROPs

128

528

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

256 KB (per SM)

Caché L1

128 KB per Array

50 MB

Caché L2

4 MB

-

Caché L3

128 MB

Rendimiento teórico

44.09 GPixel/s

Tasa de píxeles

275.2 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasa de texturas

688.0 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.03 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.02 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doble)

1376 GFLOPS

Diseño de placa

1000W

TDP

300W

1400 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

-

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

GB100

Nombre GPU

Navi 21

-

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

Blackwell

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

7 nm

208 mil millones

Transistores

26.8 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

520 mm²

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6970 X2

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 630

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V7800P

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs MTT S50

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4700

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6790

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7720 OEM

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2