Intel Data Center GPU Max 1100 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 AMD Radeon Instinct MI210

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 y 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Max 1100 Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Instinct MI210 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1700MHz vs 1550MHz)

Más VRAM (64GB vs 48GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1638GB/s vs 1229GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Max 1100

22.22 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +1%

22.63 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Radeon Instinct MI210

Tarjeta gráfica

ene. 2023

Fecha de lanzamiento

dic. 2021

Data Center GPU

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

1000 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

600 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

64GB

HBM2e

Tipo de memoria

HBM2e

8192bit

Bus de memoria

4096bit

1229GB/s

Ancho de banda

1638GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

104

7168

Unidades de sombreado

6656

448

TMUs

416

0

ROPs

0

448

Núcleos tensor

-

56

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Caché L1

16 KB (per CU)

204 MB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

694.4 GTexel/s

Tasa de texturas

707.2 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (mitad)

181.0 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.63 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (doble)

22.63 TFLOPS

Procesador gráfico

Ponte Vecchio

Nombre GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran

Generation 12.5

Arquitectura

CDNA 2.0

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

6 nm

100 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

1280 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

300W

TDP

300W

700 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

1x 12-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Data Center GPU Max 1100

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla C2075

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M500M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4