ATI FireGL V3600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireGL V3600 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 16 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso2130MHz
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (70W vs 73W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+8233%
12 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2024
FireGL
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
500 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
16.00GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
3
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
22
120
Unidades de sombreado
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
73W
TDP
70W
250 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV630
Nombre GPU
AD107
RV630 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.39 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
153 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.7
