Trang chủ So sánh GPU ATI FireGL V3600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireGL V3600 và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 73W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +8233%
12 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2007
Ngày phát hành
Thg 2 2024
FireGL
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
16.00GB/s
Băng thông
256.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
22
3
Đơn vị tính toán
-
120
Đơn vị shading
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double)
187.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV630
Tên GPU
AD107
RV630 GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
5 nm
3.9 tỷ
Transistors
189 tỷ
153 mm²
Kích thước die
159 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

73W
Công suất tiêu thụ
70W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật