Inicio Comparación de GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A300 y 0System Shared VRAM GMA X4500 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A300 Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Reloj de impulso905MHz
304 núcleos de renderizado adicionales
Intel GMA X4500 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 65W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro A300 +717%
0.695 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Trinity
Generación
GMA Graphics
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
FSB

Velocidades de reloj

760 MHz
Reloj base
-
905 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de sombreado
80
24
TMUs
10
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

7.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
533.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasa de texturas
5.330 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
85.28 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

Devastator
Nombre GPU
Eaglelake
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
Generation 5.0
TSMC
Fundición
Intel
32 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.303 mil millones
Transistores
desconocido
246 mm²
Tamaño de dado
desconocido

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad