AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

VS

AMD FirePro A300

Intel GMA X4500

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GMA X4500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 304個です

Intel GMA X4500 の利点

より低いTDP電力 (13W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +717%

0.695 TFLOPS

GMA X4500

0.085 TFLOPS

FirePro A300

VS

GMA X4500

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年6月

Trinity

世代

GMA Graphics

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

FSB

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

80

24

TMU

10

8

ROP

1

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

533.0 MPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

5.330 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

85.28 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

13W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Eaglelake

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Generation 5.0

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

65 nm

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.0

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース