Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X4500

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM GMA X4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock905MHz
304 core di rendering aggiuntivi
Intel GMA X4500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +717%
0.695 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2008
Trinity
Generazione
GMA Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
FSB

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
10
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
533.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
5.330 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
85.28 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Eaglelake
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 5.0
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy