AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6400

VS

AMD FirePro S10000 Passive AMD Radeon Pro W6400

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 4GB VRAM Radeon Pro W6400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 112.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W6400 Ventajas de

Lanzado 9 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 145% (2331MHz vs 950MHz)

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Menor TDP (50W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +5%

3.58 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro W6400

Tarjeta gráfica

nov. 2012

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

FirePro

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x4

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

2331 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

2331 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

64bit

240.0GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

28

Unidades de cálculo

12

1792

Unidades de sombreado

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

12

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB per Array

768 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

74.59 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

111.9 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

7.161 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.580 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

223.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Navi 24

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Navi 24 XL-W

GCN 1.0

Arquitectura

RDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

4.313 mil millones

Transistores

5.4 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

107 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

50W

750 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

2x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

3

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro D300

Noticias Relacionadas

1

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

2

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

3

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

4

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

5

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell

6

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

7

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

8

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

9

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más