AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro WX 8200

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro WX 8200 Ventajas de

Lanzado 5 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 58% (1500MHz vs 950MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (230W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +215%

10.75 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro WX 8200

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

ago 2018

FirePro

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

1200 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

384bit

Bus de memoria

2048bit

240.0GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

28

Unidades de cálculo

56

-

1792

Unidades de sombreado

3584

112

TMUs

224

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

96.00 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

336.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.50 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.75 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Diseño de placa

375W

TDP

230W

750 W

PSU sugerida

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

Vega 10

Tahiti PRO GL

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 1.0

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

4.313 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 290X

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 680

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W5100

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon PRO V710

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V8700 Duo

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 540

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 560

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2