Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 256MB VRAM Radeon X1700 FSC para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 22.24GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 235W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2007
FirePro
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
695 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
512bit
Bus de memoria
128bit
320.0GB/s
Ancho de banda
22.24GB/s

Config. renderizado

44
Unidades de cálculo
-
-
-
-
2816
Unidades de sombreado
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.348 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasa de texturas
2.348 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

235W
TDP
44W
550 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Hawaii
Nombre GPU
RV535
Hawaii GL44
Variante GPU
RV535 FSC
GCN 2.0
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
6.2 mil millones
Transistores
0.33 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
131 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad