Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro S9150 et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9150 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 22.24GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 235W)

Score

VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
128bit
320.0GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

44
Unités de calcul
-
-
-
-
2816
Unités d'Ombrage
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

57.60 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

235W
TDP
44W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Hawaii
Nom du GPU
RV535
Hawaii GL44
Variante de GPU
RV535 FSC
GCN 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
6.2 milliard
Transistors
0.33 milliard
438 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité