Casa Confronto GPU AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM FirePro S9150 e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9150 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 22.24GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 235W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
-
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
176
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.534 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

235W
TDP
44W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
RV535
Hawaii GL44
Variante GPU
RV535 FSC
GCN 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy