Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 310

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 512MB VRAM NVS 310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 14.00GB/s)
352 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Menor TDP (20W vs 43W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3800 +420%
0.52 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FirePro
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
875 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
14.40GB/s
Ancho de banda
14.00GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
1
400
Unidades de sombreado
48
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
128 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.046 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.184 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
8.368 GFLOPS

Diseño de placa

43W
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
GF119
Redwood PRO GL
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.292 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
79 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad