ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

ATI FirePro V4900 NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4900 y 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4900 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 90W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Lanzado 10 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1740MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

1568 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB +827%

7.127 TFLOPS

FirePro V4900

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

Tarjeta gráfica

nov. 2011

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

FirePro

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1545 MHz

-

Reloj de impulso

1740 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

64.00GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

6

Unidades de cálculo

-

480

Unidades de sombreado

2048

24

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

8 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

6.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.68 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasa de texturas

111.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

7.127 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.127 TFLOPS

-

FP64 (doble)

111.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Turks

Nombre GPU

GA107

Turks XT GL

Variante GPU

GA107-140-A1

TeraScale 2

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

40 nm

Tamaño proceso

8 nm

0.716 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

90W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI FirePro V4900

2

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI FirePro V4900

3

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI FirePro V4900

4

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FirePro V4900

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FirePro V4900

6

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 550X

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FirePro V4900

8

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 7600 XT

9

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 580

10

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4