AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 805A

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro W4190M y 1024MB VRAM GeForce 805A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4190M Ventajas de

Lanzado 1 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (900MHz vs 758MHz)

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 16.02GB/s)

192 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W4190M +137%

0.691 TFLOPS

GeForce 805A

0.291 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

GeForce 805A

Tarjeta gráfica

nov. 2015

Fecha de lanzamiento

jul. 2014

FirePro Mobile

Generación

GeForce 800A

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

719 MHz

900 MHz

Reloj de impulso

758 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

1001 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

64.00GB/s

Ancho de banda

16.02GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

6

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

192

24

TMUs

16

8

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

7.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.064 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Tasa de texturas

12.13 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

691.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

291.1 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (doble)

12.13 GFLOPS

Procesador gráfico

Opal

Nombre GPU

GK208

-

Variante GPU

-

GCN 1.0

Arquitectura

Kepler 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.95 mil millones

Transistores

1.02 mil millones

77 mm²

Tamaño de dado

87 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

15W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.5 (5.1)

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce MX150

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W4190M

3

NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD FirePro W4190M

4

AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro M6100

5

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD FirePro W4190M

6

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon HD 7770M

7

AMD Radeon E8860 vs AMD FirePro W4190M

8

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon RX 5700M

9

AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro M5100

10

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R5 M240

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso