Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 805A

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 805A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W4190M và 1024MB VRAM GeForce 805A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4190M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 19% (900MHz vs 758MHz)
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 16.02GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4190M +137%
0.691 TFLOPS
GeForce 805A
0.291 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 7 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 800A
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
719 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
758 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1001 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
64.00GB/s
Băng thông
16.02GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
6
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
192
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.064 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tốc độ texture
12.13 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (float)
291.1 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double)
12.13 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Opal
Tên GPU
GK208
-
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.5 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
77 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
15W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật