Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro W4300 y 512MB VRAM NVS 300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4300 Ventajas de
Lanzado 4 años y 11 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 12.64GB/s)
752 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W4300 +3561%
1.428 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2015
Fecha de lanzamiento
ene 2011
FirePro
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
96.00GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
768
Unidades de sombreado
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.88 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

50W
TDP
18W
250 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Bonaire
Nombre GPU
GT218
Bonaire PRO GL
Variante GPU
GT218-670-B1
GCN 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad