NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 y 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Ventajas de

Menor TDP (135W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Ventajas de

Lanzado 7 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1089MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 52.48GB/s)

2944 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +1508%

6.691 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

VS

GeForce GTX TITAN X

Tarjeta gráfica

dic. 2007

Fecha de lanzamiento

mar. 2015

GeForce 8

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1000 MHz

-

Reloj de impulso

1089 MHz

820 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

12GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

384bit

52.48GB/s

Ancho de banda

336.6GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

128

Unidades de sombreado

3072

64

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SMM)

64 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

10.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

104.5 GPixel/s

41.60 GTexel/s

Tasa de texturas

209.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

416.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

6.691 TFLOPS

-

FP64 (doble)

209.1 GFLOPS

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

GM200

G92-400-A2

Variante GPU

GM200-400-A1

Tesla

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.754 mil millones

Transistores

8 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

601 mm²

Diseño de placa

135W

TDP

250W

300 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon HD 6750

2

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3

AMD Radeon HD 6790 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

5

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs AMD Radeon R7 360E

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GTX 580

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD