Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9270

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 y 2GB VRAM FireStream 9270 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTS 250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
672 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FireStream 9270 +210%
1.2 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2008
GeForce 200
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
64.00GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
10
16
Cuenta de SM
-
128
Unidades de sombreado
800
64
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

11.23 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.00 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tasa de texturas
30.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doble)
240.0 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
160W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
Salidas
1x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

G92B
Nombre GPU
RV770
G92-428-B1
Variante GPU
RV770 XT
Tesla
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.754 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
260 mm²
Tamaño de dado
256 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad