Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
672 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FireStream 9270 +210%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
GeForce 200
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
10
16
Số SM
-
128
Đơn vị shading
800
64
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

11.23 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
160W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

G92B
Tên GPU
RV770
G92-428-B1
Phiên bản GPU
RV770 XT
Tesla
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.54 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
260 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật