NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q y 4GB VRAM RTX A2000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de
Menor TDP (50W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+151%
6.18 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2020
Fecha de lanzamiento
abr 2021
GeForce 16 Mobile
Generación
Ampere-MW
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1035 MHz
Reloj base
682 MHz
1200 MHz
Reloj de impulso
1207 MHz
1250 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
176.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
16
Cuenta de SM
20
1024
Unidades de sombreado
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
64 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
38.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
57.94 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasa de texturas
96.56 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (mitad)
6.180 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (flotante)
6.180 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doble)
96.56 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
GA107
N18P-G62
Variante GPU
-
Turing
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
12 nm
Tamaño proceso
8 nm
4.7 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Modelo de sombreado
6.8
