NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Radeon R9 M390X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile AMD Radeon R9 M390X

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile y 4GB VRAM Radeon R9 M390X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1590MHz

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 160.0GB/s)

AMD Radeon R9 M390X Ventajas de

512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 Ti Mobile +64%

4.884 TFLOPS

Radeon R9 M390X

2.961 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Mobile

VS

Radeon R9 M390X

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

may. 2015

GeForce 16 Mobile

Generación

Crystal System

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1455 MHz

Reloj base

-

1590 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

256bit

288.0GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

32

1536

Unidades de sombreado

2048

96

TMUs

128

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

76.32 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.14 GPixel/s

152.6 GTexel/s

Tasa de texturas

92.54 GTexel/s

9.769 TFLOPS

FP16 (mitad)

2.961 TFLOPS

4.884 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.961 TFLOPS

152.6 GFLOPS

FP64 (doble)

185.1 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Amethyst

-

Variante GPU

Amethyst XT

Turing

Arquitectura

GCN 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

6.6 mil millones

Transistores

5 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

366 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 540v

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs AMD Steam Deck GPU

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 765M

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs ATI Radeon E4690 PCIe

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GT 735M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4