NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 260 y 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 260 Ventajas de

Menor TDP (182W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ventajas de

Lanzado 5 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso950MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1600 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +613%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Tarjeta gráfica

jun. 2008

Fecha de lanzamiento

mar. 2014

GeForce 200

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

825 MHz

-

Reloj de impulso

950 MHz

999 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

448bit

Bus de memoria

384bit

111.9GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

192

Unidades de sombreado

1792

64

TMUs

112

28

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

224 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

476.9 GFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200

Nombre GPU

Tahiti

G200-100-A2

Variante GPU

Orthrus

Tesla 2.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.4 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

576 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

182W

TDP

375W

450 W

PSU sugerida

750 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 260

2

AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA GeForce GTX 260

3

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTX 260

4

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 260

5

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1050

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 260

8

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

10

NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce GT 710

Noticias Relacionadas

1

La Frecuencia de Memoria DDR5 del AMD Ryzen 9000 se Dispara: Alcanza 8000MHz con las Cuatro Ranuras Ocupadas

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

3

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

4

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

5

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

6

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

7

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

8

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

9

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

10

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W