NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de

Lanzado 9 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1725MHz

Más VRAM (4GB vs 896GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 127.0GB/s)

1040 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 219W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +609%

4.416 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Tarjeta gráfica

feb 2010

Fecha de lanzamiento

nov 2019

GeForce 200

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1530 MHz

-

Reloj de impulso

1725 MHz

1134 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

448bit

Bus de memoria

128bit

127.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

30

Cuenta de SM

20

240

Unidades de sombreado

1280

80

TMUs

80

28

ROPs

32

-

Caché L1

64 KB (per SM)

224 KB

Caché L2

1024 KB

-

Rendimiento teórico

17.72 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.20 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Tasa de texturas

138.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

8.832 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.416 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doble)

138.0 GFLOPS

Diseño de placa

219W

TDP

100W

550 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Procesador gráfico

G92B

Nombre GPU

TU116

G92-421-B1

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

Tesla

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

12 nm

0.754 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

260 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon PRO W7700

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2070

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3850 AGP

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8800 GT

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4830

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC