Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 y 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (134.4GB/s vs 12.48GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon X1600 PRO AGP Ventajas de
Menor TDP (41W vs 375W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

desconocido
Fecha de lanzamiento
oct 2007
GeForce 400
Generación
Radeon R500 AGP
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
AGP 8x

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
390 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
134.4GB/s
Ancho de banda
12.48GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
512
Unidades de sombreado
-
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

16.86 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
33.73 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
-
-
-
1078 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
-
-
-

Diseño de placa

375W
TDP
41W
750 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Conectores de alimentación
Floppy

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
RV530
GF100-ES-DT1-A2
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Fermi
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
90 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad