NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de

Lanzado 8 años tarde

Reloj de impulso1725MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 152.0GB/s)

832 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 210W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 560 Ti 448

1.312 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +236%

4.416 TFLOPS

GeForce GTX 560 Ti 448

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Tarjeta gráfica

nov. 2011

Fecha de lanzamiento

nov. 2019

GeForce 500

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1530 MHz

-

Reloj de impulso

1725 MHz

950 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1280MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

320bit

Bus de memoria

128bit

152.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

20

-

Unidades de cálculo

-

448

Unidades de sombreado

1280

56

TMUs

80

40

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

640 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

20.50 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.20 GPixel/s

40.99 GTexel/s

Tasa de texturas

138.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

8.832 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.416 TFLOPS

164.0 GFLOPS

FP64 (doble)

138.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GF110

Nombre GPU

TU116

GF110-270-A1

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

Fermi 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

12 nm

3 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

210W

TDP

100W

550 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

3

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

5

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

6

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

8

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon RX 5300

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4