NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTX 660M y 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660M Ventajas de

Menor TDP (50W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Ventajas de

Lanzado 11 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 77% (1680MHz vs 950MHz)

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

9344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660M

0.73 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +4378%

32.69 TFLOPS

GeForce GTX 660M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Tarjeta gráfica

mar 2012

Fecha de lanzamiento

mar 2023

GeForce 600M

Generación

Quadro Ada-M

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

835 MHz

Reloj base

930 MHz

950 MHz

Reloj de impulso

1680 MHz

1000 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

64.00GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

76

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

9728

32

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Núcleos tensor

304

-

Núcleos RT

76

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

64 MB

Rendimiento teórico

7.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

188.2 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasa de texturas

510.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

32.69 TFLOPS

729.6 GFLOPS

FP32 (flotante)

32.69 TFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doble)

510.7 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

AD103

N13E-GE-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.27 mil millones

Transistores

45.9 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

379 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

120W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Mobility Radeon HD 530v

3

NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon E8860

5

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 8570A

6

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 6850M

8

NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce GTX 860M

9

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 6630M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 6550A

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD